更换34亿张银行卡,为什么应当由用户买单


更换34亿张银行卡,为什么应当由用户买单

明年,我国将停止发行磁条卡并逐步将现有磁条转为芯片卡。

 磁条卡先天不足,很容易复制,全国各地银行卡盗刷案频发。每年,仅被公安机关破获的银行卡犯罪案件就数以万计。而芯片卡具备密钥加密技术,加密信息随机生成,目前在全球范围内还未发生过芯片银行卡被复制导致伪卡欺诈的实际案例。

芯片卡替代磁条卡是大势所趋,如果按每张芯片卡成本10元计算,全部更换已发行的34亿张磁条需要340亿元。谁来买单是个经常学问题。 

所谓经济学问题,就是要寻求以最小代价(消耗资源少)换取最大满足的解决方案。如果度量“满足”呢?比较好的指标是“边际收益”——就是某人愿为一单位某种东西付出的最大金额。满足这种感觉折算成数字,累加、比较起来就非常方便了。

“边际收益”是因人、因时、因地而异了。比如路人甲饿了,愿为一个汉堡付20元,一个汉堡的边际收益就是20元。假如汉堡成本为6元、售价为12元,那么这个“饿人”将获得8元的“消费者剩余”,而汉堡店获得6元钱毛利润。可见,市场经济中自愿的、无欺诈的交易是可以双赢的。如果吃了一个汉堡不怎么饿了,此人愿为第2个付8元,汉堡的边际成本就是4元。路人甲不会用12元再买一个,除非汉堡店有优惠,如第二个汉堡8元。 

34亿张卡,除了未成年的儿童或深山里的隐士,人均得4、5张吧。上学时至少有张卡存生活费、工作时办卡打工资(经常、换个单位就要重新办张卡)、办房贷车贷时得办单独的卡、还有被各式各样的“优惠”吸引办的信用卡……手头有八张、十张银行卡的大有人在。不少卡早已经“睡死过去”,连密码都忘到九霄云外了。在需求更换磁条卡时,只有用户本人明白这张卡对自己的价值。如果它愿意花20元换为芯片卡,但银行收10元工本费(这也是社会为制造这张卡此付出的成本),他就获得10元的“消费者剩余”。如果这张卡对他的价值只有5元、甚至0元,他就会放弃换卡。社会亦无需为此付出成本。

于是,最终的换卡数一定显著地小于34亿张,比如说是14亿张,与34亿张全部由银出资换相比,为社会节约了20亿张卡的制造成本——200亿!


上一篇 下一篇

评论



testbyHuangjun:看起来比上个版本好不少
10月22日 12:43
testbyHuangjun:回复 testbyHuangjun 确实是好
10月22日 12:43
testbyHuangjun:回复 testbyHuangjun 回复测试
10月22日 12:44
10月22日 12:44
wzxaini9:回复 testbyHuangjun 啦啦啦啦
10月25日 17:26
10月22日 13:08
stone2015:哎呦还可以评论啊
10月22日 13:50
Happy:回复 stone2015 好吧你才知道啊
10月22日 15:54
Happy:回复 Happy 手机测试
10月24日 21:51
wzxaini9:回复 Happy 啦啦啦啦啦啦
10月25日 17:35
Happy:hi mobile
10月24日 21:54
哎洞特漏:<Script>alert(1)</script>
10月27日 17:38
10月27日 22:40
10月27日 22:42
Dean:回复 雪山独舞 hello
10月29日 08:01
某某.:rgfsfdgsdf gs
10月30日 09:31
6411111:顶顶顶顶顶顶顶顶顶
10月31日 14:25
11月04日 18:52
demo:<script>alert("sdfsdfsdf");</script>
11月06日 15:09
imtest:<b>加粗了吗</b>
11月08日 15:58
imtest:回复 imtest 嗯,看样子是加粗了。<scritp type="text/javascript">alert('test1')</script>
11月08日 15:59
阿牛开碗笑:好像不错哦
03月24日 16:21
zhang8479:试下评论
06月21日 11:02